GEGEN DEN SCHULDNER, DER SEIN VERMÖGEN VERÄUSSERT UND NICHTIG WIRD, GIBT ES EINEN RECHTSBEHELF

In einem anderen interessanten Fall ging es um ein Unternehmen, das eine Forderung gegen eine offene Handelsgesellschaft nicht eintreiben konnte, weil das Unternehmen und seine Gesellschafter viele Jahre nach dem Erlass des Urteils in Konkurs gegangen waren und die Vermögenswerte nicht ausreichten, um die Gläubiger zu befriedigen.

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der Verwalter meiner Mandantin, entmutigt durch die Abfolge der Ereignisse, an meine Kanzlei gewandt und um Rat gebeten.

Bei der Analyse des Falles stellte sich heraus, dass ein ehemaliger Partner des Konkurses nicht in den Konkurs involviert war und Eigentümer mehrerer Immobilien war, bevor er diese einige Jahre zuvor bei der Trennung auf seine Frau übertragen hatte. Die Ehefrau ihrerseits hatte daraufhin einen Familientrust zugunsten ihrer Kinder eingerichtet, in den die Immobilien übertragen wurden.

Die Übertragung der Immobilie bei der Trennung war erfolgt, um die bisherigen und künftigen Unterhaltszahlungen an die Ehefrau und die Kinder zu sichern. Darüber hinaus wurden in dem Trust Vorkehrungen für die Zuweisung des Vermögens an die Kinder getroffen, die nach dem Tod des Anmelders Begünstigte des Trusts waren. Auf diese Weise hatte das Ehepaar einen Weg gefunden, das Vermögen vor Gläubigern zu verbergen und bestimmten Auswirkungen des Erbfalls vorzugreifen.

Der Fall war recht komplex, und dennoch war es aufgrund der Tatsache, dass seit der Trennung noch keine fünf Jahre vergangen waren, möglich, gemeinsam mit seiner Frau und seinen Kindern eine Klage gegen den Ex-Partner einzureichen und den Widerruf der Urkunden über die Übertragung von Immobilien und die Errichtung von Trusts zu beantragen, indem die Anwendung von Artikel 2901 des Zivilgesetzbuchs beantragt wurde.

Nach dieser Vorschrift kann der Gläubiger unter bestimmten Voraussetzungen beantragen, dass Verfügungen über Vermögenswerte, durch die der Schuldner seine Rechte beeinträchtigt, ihm gegenüber für unwirksam erklärt werden.

Der Fall stützte sich auf zahlreiche, aber eindeutige Indizien, mit denen die Unentgeltlichkeit der Immobilienübertragung und in jedem Fall die Kenntnis der Ehefrau des ehemaligen Partnerschuldners und des Schuldners selbst von der Schuld und dem den Gläubigern zugefügten Schaden nachgewiesen werden sollte.

Im Laufe des Prozesses bot die Gegenpartei, die die Risiken, denen sie ausgesetzt war, eingeschätzt hatte, an, die Schulden vollständig zu begleichen, sofern das Verfahren eingestellt würde.

Mein Mandant hat somit ein sehr gutes Ergebnis erzielt.

Gegen den Schuldner, der sein Vermögen veräußert und nichtig wird, gibt es also ein Mittel.